标准与评分体系
本页概述 Green Product Award 的评审标准和评分体系。关于资格、评审、标志使用、监督、续期、暂停和撤销的约束性规则见《完整方案规则》。>>在此查看
提交项目如何评审
国际专业评审团根据已公布的标准，以及参赛者提供的信息和证明材料评估符合资格的项目。评审共设七项标准，每项基础分为 0 至 8 分。评分体系将可持续性相关要求与设计、创新、市场及影响力等维度相结合。
七项评审标准
|
标准 |
重点 |
|
Overall Approach |
提交方案的清晰度、原创性、可信度和相关性。 |
|
Elaboration |
研究深度、开发质量、可行性、文件和证明材料。 |
|
Impact |
环境、社会、用户相关或系统性效益，包括影响边界的清晰度。 |
|
Market |
目标市场、用户需求、需求可信度、差异化和采用潜力。 |
|
Design |
美学质量、可用性、功能性、包装逻辑和负责任的传播。 |
|
Innovation |
有意义的新颖性、改进或新应用。 |
|
Sustainability |
具体、具有生命周期意识并有证据支持的可持续性效益。 |
评分标准和权重
|
分数 |
一般含义 |
|
0 |
根据提交信息未涉及或无法评估。 |
|
1-2 |
非常弱，几乎没有证明，相关性很低，或仅为一般性声明。 |
|
3-4 |
扎实；可以理解、可以评估，并为该标准提供清晰基础。 |
|
5-6 |
良好；易于理解，并由相称的证明材料支持。 |
|
7 |
非常强；证据充分、相关，并且实施具有说服力。 |
|
8 |
卓越；极其清晰、证据充分，并且在该标准下具有示范性。 |
加权总分按以下方式计算。最高加权总分为 56 分。
|
标准 |
权重 |
|
Sustainability |
2.0 |
|
Innovation |
0.5 |
|
Market |
0.5 |
|
所有其他标准 |
1.0 |
可持续性门槛
可持续性是获得 Green Product Award 标志的强制性资格条件。在 Sustainability 评审标准中，Finalist 标志至少要求获得 8 分中的 3 分基础分，Winner 资格至少要求获得 8 分中的 5 分基础分。
除上述分数门槛外，还须满足已公布的证明材料要求，并取得独立且肯定性的认证决定。因此，标志使用权可明确追溯至获奖产品的实际表现。
证明材料和文件
评审基于参与者提交的信息和证明材料。对于已上市的产品和服务，相关证明材料必须包括例如：
• 材料数据和供应商声明
• 技术文件和测试报告
• 证书、LCA、EPD 或审计报告
• 可维修性信息、再生成分证明或同类文件
声明必须具体、限定范围，并由相称的证明材料支持。含糊或无支持的可持续性声明只会获得很少或不获得评分权重。
奖项类型
Green Product Award 体系区分标志和附加奖项认可。
A：标志
Green Product Award
Green Product Award 标志将专业奖项认可、透明的要求和独立认证相结合。获得肯定性认证决定后，可将该标志用于具体获认证产品或服务的产品传播、销售及营销。
除非证书注明其他期限，使用权有效期为十二个月。可供公众核验的证书记录认证对象、范围、签发机构、状态及有效期。续期和监督均按照 Full Scheme Rules 及 Seal and Badge Usage Guidelines 执行。
Green Concept Award
Green Concept Award 标识旨在认可获奖概念在评审团评估时所处的开发阶段，为团队围绕创新成果开展展示、传播与合作提供清晰可见的参考。如果概念日后进入市场，则应通过参加 Green Product Award 获得独立的产品专属奖项认可和认证。
B：奖项认可
Audience Award 和 Editor’s Choice 是附加奖项认可，不是标志。它们不取代评审团评审，也不改变评审团评分。它们可以作为所获得的具体认可进行传播，例如用于获奖公告、新闻稿、社交媒体、公司新闻、演示材料和获奖者传播。在面向消费者的产品营销中，不得以任何方式暗示其构成产品可持续性证明、法律合规批准、全公司认证、对其他产品或服务的批准，或等同的产品认证。
Audience Award Winner
Audience Award 基于符合资格的 Finalists 之间的公众投票。得票最高的产品和概念将被选出。
Editor’s Choice Winner
Editor’s Choice 由奖项编辑团队在符合资格的 Finalists 中选出。