ESPR 见解 1
导语：作为设计师，我们该如何应对？
《欧洲绿色协议》为行业设定了雄心勃勃的可持续发展目标。然而，对于设计师来说，其中许多内容并不新鲜。关于资源高效利用、产品生命周期、循环性、社会责任和环境影响的思考，几十年来一直是设计讨论的核心。在新千年之初，这一关注曾有所减弱，但如今，可持续发展已重新牢固地回到我们职业的中心。
我们是一个规模较小的专业群体，但我们处在一个关键位置：产品开发过程的最开端。在这一阶段，关于材料、生产工艺、耐用性、产品生命周期结束后的处理方案等方面的基本决策都会被确定。换句话说，设计师承担着重要责任。
从我们这一职业诞生之初，人们很快就意识到，设计并不局限于造型和装饰，也不只是关于形式美学的问题，而是在很大程度上涉及场景构建、策略制定以及影响层面的思考。这些区别已经被广泛讨论过；现在需要的不是更多理论，而是在日常实践和行业中持续、一致地落实。
正如许多人此前所指出的，设计需要更强的伦理立场。设计师应当准备好说“不”——拒绝参与那些明显会带来负面社会或环境副作用的项目。设计教育已经对此作出回应。许多院校显著加强了课程体系中的可持续发展内容，将循环经济、系统性思维和伦理反思作为核心能力加以整合。
然而，一个令人不安的问题仍然存在：谁在为 Temu、Alibaba、二手商店连锁企业或国防工业做设计？设计并不是孤立发生的。它嵌入在经济和政治系统之中，而仅仅承认系统性压力的存在，并不能消除设计师的责任。《欧洲绿色协议》并没有从根本上改变我们的角色——它只是进一步强调了采取行动的紧迫性，而这些行动原则其实早在几十年前就已被设计师认识到。
另一个令人不便承认的事实是，随着 CAD、3D 打印、人工智能等数字工具的普遍使用，设计质量并没有提高，反而下降了。也许，设计师不再思考、绘图、尝试形式和进行反思，而是把点击和输入提示词误认为是完整的设计过程。此外，尤其是在使用人工智能时，大量能源被浪费，知识产权也被随意抛弃。这对设计教育、设计实践等都构成了严重问题。
在这里，人们甚至可以提出另一个欧洲协议、一部设计法，或者任命一位“欧盟首席设计专员”——就像美国第一位首席设计官那样，尽管这听起来可能很荒谬。
结论：保持固执。
作者：Prof. Claus-Christian Eckhardt